Источник: [15] M. P. Rudzki, Physik der Erde. Leipzig 1911.

Сущность теории дрейфа (перемещения) материков и её отношение к господствовавшим до сих пор представлениям об изменениях поверхности земли в течение геологического времени
Идея о постоянно и повсюду действующем сводовом давлении, теоретически опровергнутая уже Хергезеллем [124] для верхних слоев коры, оказалась шаткой, так как строение Восточной Азии и Восточно-Африканские разломы, ограничивающие грабены, позволяют, напротив, сделать вывод о наличии сил растяжения на больших участках земной коры. Определение складчатых гор как морщин коры, возникших при сокращении Земли, приводило к непременному выводу о передаче давления внутри земной коры на протяжении 180° большого круга. Многие авторы — Ампферер [13], Рейер [14], Рудзки [15], Андре [16] и другие — справедливо выступили против такой концепции, считая, что вся поверхность Земли, подобно высыхающему яблоку, должна была бы равномерно покрыться морщинами. Особое значение имело открытие чешуйчатого строения покровных складок или шарьяжей в Альпах, которое усложнило и без того трудное обоснование происхождения гор путём контракции Земли, так что оно стало совершенно неприемлемым.
Основные выводы о дрейфе континентов и миграции полюсов
Уже настораживают заключения таких выдающихся теоретиков, как лорд Кельвин, Рудзкий, Скиапарелли. Лорд Кельвин пишет в [212]: «Мы можем не только допускать, но и считать в высшей степени вероятным, что наибольшая ось инерции и ось вращения, всегда находившиеся близко друг к другу, в древние времена могли быть значительно удалены от их современного географического положения и что они постепенно могли переместиться на 10, 20, 30, 40 или больше градусов без того, чтобы когда-либо произошло внезапное возмущение поверхности вод или суши». Совершенно в том же смысле пишет Рудзкий [15]: «В случае, если бы палеонтологи пришли к убеждению, что распределение климатических зон в одну из прошлых геологических эпох указывает на позицию оси вращения, совершенно отличную от теперешней, геофизикам ничего не оставалось бы как принять это положение».
Дополнительные замечания относительно сиалической геосферы
Но кроме укорачивания самого полуострова, очевидно, происходило ещё также и скольжение на север или, правильнее, отставание полуострова при движении материка на юг относительно субстрата, в котором, вероятно, приняли участие примыкавшие к нему с севера береговые цепи. Так, образование большого выреза в береговой линии у Сан-Франциско объясняется сжатием. Это представление поразительным образом подтверждается существованием знаменитого разлома, с которым связано землетрясение в Сан-Франциско 18 апреля 1906 г. Он изображён, по Рудзкому [15] и Тамсу [188], на нашем рис. 53. Сжатие произошло вследствие того, что восточная часть его устремилась на юг, а западная — на север. Как следовало ожидать, измерения показали, что размер этого внезапного перемещения по мере удаления от трещины постоянно уменьшался и на большом расстоянии уже не фиксировался.